關注森林網

最近作者審閱了數十個自然保護區申報中央財政補助項目的報告，發現一些問題，而且這些問題很重要，并帶有一定的普遍性?，F結合實際，作者談談自己的看法，愿與大家共同討論。

一、自然保護區是否需要病蟲害防治？

作者認為，一般情況下不需要，特殊情況下需要。首先我們對病蟲害應有正確認識。就生態系統而言，無所謂“病害”“蟲害”，也無所謂“害蟲”“益蟲”?！昂οx”“益蟲”是人為強加給昆蟲的屬性，是針對經濟活動而言的。我們建設了蘋果園、花椒園、核桃園等，有蟲子蛀食蘋果、花椒、核桃，那么，我們就認為這些蟲子是“害蟲”，由此還可以將它們分為“食葉害蟲”“食果害蟲”“蛀干害蟲”等等。當這些所謂的“害蟲”出現在自然保護區時，它們就不一定是“害蟲”了，它們應為自然保護區生態系統的有機組成部分。假如你要將它們統統消滅，那么自然保護區的生態系統就會受到損傷，甚至崩潰，我們就會犯下認知錯誤?！安『Α币彩侨绱?。

“病害”“蟲害”，是一種生產性術語。我們把生活生存方式與人類生產目標相一致的昆蟲、微生物稱其為“益蟲”“益菌”，否則，就稱其為“蟲害”“病害”?！昂οx”“益蟲”是與我們的農林業生產緊密相連的。

那么，自然保護區是不是不存在病蟲害防治問題呢？不是！一般認為非當地的昆蟲、微生物有可能蔓延至自然保護區并發生災害時，我們就應該積極防控防治，如美國白蛾、松材線蟲等。古語講：“他山之石可以攻玉”。其實昆蟲也是如此。行業上把包括昆蟲在內的動物、植物、微生物由外地傳入本地，并對本地生態系統、物種和人類健康可能造成威脅的生物，統統稱之為“外來有害生物入侵”，這些入侵的生物，它們失去了原生地的生態環境制約，表現出驚人的繁殖力和破壞力，對此需要嚴加防范。

二、自然保護區是否需要森林撫育？

一般不需要。自然保護區就是保護自然，保護自然的首要條件是尊重自然，尊重自然就是不要干擾他、干預他、影響他、改變他。自然保護區的保護目標：一是保護自然生態系統及其生物多樣性，二是保護珍稀物種及其棲息地，三是保護區域性的自然風貌。美國生態學家康芒納認為，天然林、自然生態系統的生態功能是最穩定、最強大、生態效率最高。物競天擇，適者生存。在陽光的普照下，生物各自選擇其適生地及其“生活伴侶”，喬木、亞喬木、層間植物（藤本）、林下灌木、蕨類、草被等，其組合是最融洽的，人為地把哪個擇除、將哪個置入都是不合適的。以道觀之，物無貴賤。自然生態系統中生長著喬木一定就好？那里分布著灌木、草甸、巖石裸露就不好？非也！一言以蔽之，自然保護區以保護自然現狀為最高原則。

森林撫育，是森林經營的技術概念，是以培育經濟林、用材林等為目的，如用材林需要撫育，需要進行透光伐、疏伐、衛生伐等，花椒園需要撫育，需要開膛、修剪等。

三、自然保護區是否需要地質災害防治？

“地質災害”是經濟領域的名詞產出。發生崩塌、滑坡、泥石流等情況，往往會給經濟社會發展，人民生產生活造成困難或危害，那么我們就稱其為“災害”。當所謂的“地質災害”發生在自然保護區時，就不能認為它是“災害”，而是正常的地質過程，我們不要去防治它、阻止它。假如我們這樣做了，那么，我們就犯了認知上的錯誤。華山頂上曾經有數千米厚的古老巖層，伴隨著秦嶺的抬升，他們都統統被剝蝕掉了。太白山也一樣，曾經有巨厚的古老巖層，經過數億年的剝蝕、搬運，它們都不復存在，呈現出今天這幅模樣。大凡試圖以人力去阻止自然地質活動的舉動都是不明智、不科學的。

當然，在保護區有些地質過程已經危害到了社區居民的生產生活，我們進行必要的防治是可以的。

四、自然保護區竹子開花需要怎樣的應對？

大熊貓棲息地竹子開花是正常的生態現象，一般不需要采取什么措施。竹子開花就會結果，種子散落后會形成新的幼苗，新的竹林就會產生。即使沒有結果，老竹子死去后，新的竹子或其他植物也會應運而生，填充它留下的生態空間。這樣的生態過程稱之為“植被演替”。老竹子死了，說明它已不適宜在該地生長，人為地給它再栽上新竹子也未必能夠生存發展。一句話，大熊貓棲息地竹子開花，我們不要過分地擔憂，任其自然，是當有的處置原則。

五、自然保護區是否需要退化林、低產低效林改造？

一般情況下不需要?！巴嘶?、低產低效林”改造，是以滿足人的某種目標和企求而提出來的理論。我們對現有的某個林分生長狀況不滿意，為了盡可能地發揮土地資源的經濟價值，使其在一定的生產周期內獲得最大收益，于是可以采取“退化修復”或“改造”措施。在自然保護區則不存在所謂的“退化、低產低效林”改造。甘南有大面積草原，你認為它是“低產低效”嗎？假如你把它們全部改造成喬木林灌木林試試，一定會是一場生態災難。一句話：自然保護區不宜進行所謂的“退化林、低產低效林”改造。當然在實驗區，社區群眾以培育木材為目的的林分進行小面積的改造是可以的，但也要進行必要的論證和作業設計，按行政程序報批后方可執行。

六、自然保護區的河流是否要制定枯水期“生態流量”？

不需要?！吧鷳B流量”是基于河道上修建水庫或其他河流管制措施提出的概念。意思是上游的取水及河水限制管理不能無限度，應該照顧其下游河流生態系統的維護。不致其下游生態系統出現問題的最小流量，稱之為“生態流量”。自然保護區的河流，有豐枯之別，枯水期流量極少，甚至斷流，你就坐臥不安，就說低于生態流量了，那就是杞人憂天?？菀埠?，豐也罷，皆是自然現象，不必擔憂，不要人為地給枯水期的河流引水注入。假如這樣做了，那么我們就錯了?？葚S由天皆自然，隨他去吧。至于對保護區的河流清淤、整治河岸就更不應該了。

七、自然保護區建設各種“專類植物園”開展自然教育是否合適？

不合適。自然保護區開展“自然教育”是自然保護區管理的重要任務之一，但不宜為了開展自然教育而建設“××專類園”“××專類園”。假如這樣，我們就會違背自然教育的宗旨。開展自然教育的目的就是要使受眾進入大自然、感受大自然、認知大自然、熱愛大自然。在自然保護區開辟一定的區域，讓人們深入其中，認知樹木與樹木的依存關系、陽坡與陰坡植被結構的不同、動物與植物群落的關系等，這種感受是真切的、真實的、全面的、科學的。人為建設“專類園”以替代深入大自然，就會失去其應有的意義。

八、自然保護區古樹是否需要普查登記？

不需要。全國綠化委員會辦公室印發的《全國古樹名木普查建檔技術規定》規定，100年以上的樹木即為古樹。古樹是文化的載體，是歷史的象征，是一個地方的標識，是人們的精神寄托，是人們憑吊歷史、記憶鄉愁和曾經快樂生活的信物。保護古樹名木，責任重大，使命光榮。全國綠化委員會辦公室印發的2015年《全國古樹名木普查技術規范》明確規定，“國家級風景名勝區和自然保護區生長的古樹名木，不納入普查建檔范圍”。文件對不納入的原因雖未作說明，但作者認為，可能出于以下原因：一是分布范圍大，二是數量多，三是認定成本高。秦嶺太白山、靜峪腦有大面積的秦嶺紅杉原始森林，其數海量，其齡皆在百年以上、甚至千年，查數清楚，談何容易，登記造冊意義不大，只要區劃其分布范圍，按照有關規定進行嚴格保護即可。這種群體性、群落性的古樹實行原地保護的策略是科學合理的。但處于城鎮、村落之中的古樹，往往以孤木、獨木存在，受人為活動的干擾風險較大，造冊登記，進行特殊保護，是符合我國國情和民情的。故，處于自然保護區內的古樹，不必進行普查登記、詳查造冊。

九、自然保護區大熊貓棲息地是否需要修復？

作者認為，所謂的“修復”，主要是針對因人的因素而造成的生態環境、生態系統的損傷或破壞而言的。由自然因素造成的生態環境改變、生境變遷，一般不言“修復”。由于人為因素造成的大熊貓棲息地損傷：一是曾經的森林采伐，二是放牧、采筍，三是其他因素，如工程建設、土地利用變化等。對于以上情況，應當首選自然恢復，其次考慮人工措施。對于面積較大、水土流失嚴重，依靠自然恢復在短期內難以見效的地塊地段，可以采取人工造林的方法，以促進、加快棲息地恢復的進程。如栽植純竹林或竹灌林等。這里一定要注意人工措施，不應當作為首選方式。人工措施，還要考慮是否會對大熊貓棲息活動產生干擾的問題。

十、自然保護區是否需要進行VI設計？

“VI設計”是針對企業形象或企業產品營銷而言的。自然保護區，一般具有國家公益性事業屬性，可以說與“VI設計”無關。國家公園語境下，有“特許經營”之說。大凡“特許經營”的企業，應該有“VI設計”必要。國家公園設立后，通過公開招標等形式確定“特許經營”企業進入，這時，企業經營方向明確、產品譜系明確，可以進行“VI設計”。假如國家公園尚在創建期，即開展“VI設計”，為時過早。你不知道未來的企業是誰，它經營的產品是什么，就著手“VI設計”，其前提條件不成熟。至于國家公園層面的“VI設計”，則是另外一回事，這個應由國家公園主管部門組織技術力量進行設計，并通過一定的程序進行認定，然后向社會公布。

以上所談，僅為個人觀點，且看且討論，敬請批評指正。

 

--end--

來源：自然秦嶺

歡迎轉發分享！